Aparaty Cyfrowe Strona Główna Aparaty Cyfrowe
forum dyskusyjne serwisu fotoplaneta.pl

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat
ceny Aparaty nowe i używane - kliknij aby sprawdzić ceny ceny Tiara - Drzwi Gdynia .ceny KonPro - Projekty Architektoniczno-Budowlane .

 Ogłoszenie 

Poprzedni temat «» Następny temat
Jaki Aparat - dobre odwzorowanie kolorów
Autor Wiadomość
declerc
nowy

Dołączył: 14 Sty 2010
Posty: 2
Wysłany: Czw Sty 14, 2010 4:07 pm   Jaki Aparat - dobre odwzorowanie kolorów

Witam.

Potrzebuje aparatu cyfrowego (chyba kompaktowego) z dobrym odwzorowaniem kolorów (rozdzielczość nie musi byc ogromna)

Chodzi o fotografowanie owoców , warzyw na magazynie (oświetlenie sztuczne o nie wysokim natężeniu0 w celu pokazania plamek , przebarwień, zgnicia etc.

Nie za drogi,
Co polecicie?

Pozdrawiam
 
 
 
konopia
demon


Dołączył: 12 Lut 2005
Posty: 7746
Wysłany: Czw Sty 14, 2010 5:46 pm   

Potrzebujesz czegoś co pozwoli na samodzielne ustawianie balansu bieli.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5147

Co to znaczy nie za drogi? O jakiej kwocie myślisz?
_________________
(\__/)
(='.'=)
(")_(")


To jest króliczek. Pomóż mu zdominować świat - umieść go w swym opisie.
 
 
declerc
nowy

Dołączył: 14 Sty 2010
Posty: 2
Wysłany: Pią Sty 15, 2010 7:22 am   

konopia napisał/a:
Potrzebujesz czegoś co pozwoli na samodzielne ustawianie balansu bieli.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5147
Dzięki za odpowiedź.

Co to znaczy nie za drogi? O jakiej kwocie myślisz?


Myśłe żebyb ył jak najtańszy, ponieważ aparat sieu nas na magazynie "zużywa" , myślałem o kwocie około 500 zł.

później, po pracy poszukam aparatu z ręcznym ustwianiem balansu bieli - a teaz prosze o jakieś sugestie co do marki i modelu.
 
 
 
Traxas 
weteran
Kłamca

Wiek: 29
Dołączył: 07 Lip 2009
Posty: 243
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon Kwi 05, 2010 12:41 am   

Używany Olympus C5050 C5060 ok 500zł
Maszyna do pracy. Jasny 1,8 obiektyw. Bardzo dobre odwzorowanie szczegułów jak na kompakt i solidna magnezowa obudowa. Nic lepszego wg mnie nie znajdziesz do roboty.
_________________
Zdjęcia kłamią!
 
 
 
Sapphiron 
nadmaniak
Urlop bezterminowy...

Wiek: 22
Dołączył: 23 Mar 2007
Posty: 2163
Skąd: Lublin, Warszawa
Wysłany: Pią Kwi 09, 2010 1:46 pm   

Traxas, od kiedy masz w tych olkach światło 1.8???
_________________
Wszelkie moje komentarze są tylko i wyłącznie moimi opiniami. Są wyłącznie subiektywnym spojrzeniem. Przed przeczytaniem skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą...
 
 
 
Traxas 
weteran
Kłamca

Wiek: 29
Dołączył: 07 Lip 2009
Posty: 243
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią Kwi 09, 2010 7:47 pm   

Od kiedy wyprodukowali C5050 :P
http://www.eastcoastphoto.../C-5050_816.jpg
_________________
Zdjęcia kłamią!
 
 
 
Sapphiron 
nadmaniak
Urlop bezterminowy...

Wiek: 22
Dołączył: 23 Mar 2007
Posty: 2163
Skąd: Lublin, Warszawa
Wysłany: Pią Kwi 09, 2010 8:37 pm   

Traxas, no spoko 5050 owszem ma pseudo 1.8 ale z 5060WZ sie troche zagalopowałeś :) sprawdzaj info zanim coś podasz, bo 5060 tak jak i 7070 mają 2.8 :)
_________________
Wszelkie moje komentarze są tylko i wyłącznie moimi opiniami. Są wyłącznie subiektywnym spojrzeniem. Przed przeczytaniem skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą...
 
 
 
Traxas 
weteran
Kłamca

Wiek: 29
Dołączył: 07 Lip 2009
Posty: 243
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią Kwi 09, 2010 10:16 pm   

Wiedziałem o tym. 1,8 i miałem na myśli C5050. Miałem wszystkie aparaty z tej serii Olympusa. Poza tym czemu piszesz że udawane? 1,8 jak byk stoi na puszce i w exifie. Jasny jest cholernik mały i już.
_________________
Zdjęcia kłamią!
 
 
 
Sapphiron 
nadmaniak
Urlop bezterminowy...

Wiek: 22
Dołączył: 23 Mar 2007
Posty: 2163
Skąd: Lublin, Warszawa
Wysłany: Pią Kwi 09, 2010 10:34 pm   

Traxas, udawane bo ma tyle wspólnego z normalnym (czytaj lustrzankowym) 1.8 jak Polonez z Mustangiem :)
_________________
Wszelkie moje komentarze są tylko i wyłącznie moimi opiniami. Są wyłącznie subiektywnym spojrzeniem. Przed przeczytaniem skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą...
 
 
 
Traxas 
weteran
Kłamca

Wiek: 29
Dołączył: 07 Lip 2009
Posty: 243
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią Kwi 09, 2010 11:59 pm   

1,8 to 1,8 tu i tu. I żadne udawane :twisted: Próbujesz mnie oświeć że 1,8 na lustrze to 3,5 na kompakcie? :D A że zdjęcia ładniejsze płyną z lustrerka to inna sprawa i z tym się zgadzam jak najbardziej.
_________________
Zdjęcia kłamią!
 
 
 
Sz@kal 
nadmaniak
Fotoamator :D

Wiek: 24
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 2342
Skąd: Kraśnik
Wysłany: Sob Kwi 10, 2010 1:01 pm   

Traxas napisał/a:
A że zdjęcia ładniejsze płyną z lustrerka to inna sprawa i z tym się zgadzam jak najbardziej.

a ja się z tym nie zgadzam :razz: -> lepsze jakościowo to i owszem ale żeby ładniejsze...? :wink:
_________________
NIKON D90 | MB-D80 | T 17-50 f2.8 VC | SB-900 | Kata DC445 | Lowepro Fastpack 250 <- SPRZEDAM
mój blog
Proszę nie wykorzystywać moich zdjęć bez mojej zgody...
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12